Bloemrijke taal Nederlanders zeggen dat ons Nederlands wollig is maar ik denk dat aanvaarde taalgebruik in de media voor elke taal zo wollig is geworden dat er vertalingswoordenboeken gaan gemaakt moeten worden.

Het laatste woord waar ik van dacht dit is te stom is agrariër. Het is al aangepast naar landbouwer en het komt van boer. Wat is er mis met boer. Mensen die boer als een scheldwoord gebruiken denken niet eens meer aan de mensen die op het veld werken. Scheldwoorden zijn niet meer dan woorden die gemakkelijk uit de mond komen en dreigend klinken. Waarom zou er dan een algemene negatieve betekenis aan worden gegeven?

Nog een raar woordgebruik is het opdelen van bevolking per groepen vooral in Amerika zijn ze daar goed in. Afro-Amerikaan, Latijns-Amerikaan, Iers-Amerikaan, ... . Waarom is het zo belangrijk om de groepen te onderscheiden? We leven in een wereld waar mensen van verschillende werelddelen en rassen samen wonen op hetzelfde gebied. Mensen klampen zich vast aan nationaliteit en zelfs geboortedorp om zich op hun gemak te voelen. Ze zouden beter kijken naar welke mensen het goed met elkaar voor hebben en welke niet. Als ik naar gesprekken luister in de trand van oh maar dat zijn goede marokanen hoor dan vraag ik me af of ze dat ook zeggen over hun andere belgische buren.

Het zielige is dat er mensen met macht een heel apparaat tot hun beschikking hebben om mensen nog meer op stang te jagen door de eeuwen oude verdeel en heers techniek. Gewone mensen zouden moeten protesteren tegen behandeling in plaats van ze gelaten te ondergaan.

Wat iedereen ook mag beweren de kracht ligt bij iedereen. Geld is niet gelijk aan macht. macht is een illusie die even gemakkelijk te doorprikken is als een ballon.  ¶ zaterdag, augustus 26, 2006